“郎” 字压顶，夜郎古酒奋力叛逆

着手：智谷趋势

川贵酒企的商标纷争，如合并颗重磅炸弹在白酒行业引爆。郎酒集团的维权行径激发诸多争议，其背后究竟荫藏着如何的买卖逻辑？这场纷争又将如何影响白酒行业的市集公正竞争口头？让咱们深入分解。

纷争骤起：天价索赔激发山地风云

在白酒行业这片竞争强烈的红海之中，一场围绕商标的纷争蓦的来袭，掀翻了波涛彭湃。四川的郎酒集团与贵州的夜郎古酒业这两家老字号酒企，如今却在学问产权的战场上对簿公堂。

11 月 11 日，夜郎古酒业发布《对于与郎酒公司关系纠纷案的严正声明》，揭开了这场纷争的冰山一角。夜郎古酒业因郎酒集团拿起的学问产权诉讼，一审被判补偿高达 1.96 亿元的侵权款。这一惊东谈主数字一忽儿诱导了行业表里的庸俗讲理，将两家企业的矛盾推至公论的风口浪尖。

夜郎古酒业对这一判决后果深感不悦，马上在官方公众号发布声明，坚决捍卫本身品牌尊容。

声明强调，“夜郎古”商标与“郎”商标并不组成访佛，不管是从商标的外不雅、含义一经市集实质使用情况来看，两者都有着彰着分辨，根柢不会使花消者产生混浊误认。

夜郎古酒业作为白酒行业的老字号，使用本身注册商标和老字号的步履弥散正当合规，不存在侵权步履。对于一审判决，夜郎古酒业觉得其造反了行业旧例与买卖常理，于是决定坚决上诉，竭力复原事实真相。

商标使用权之辩：郎酒双标步履遭质疑

这次纷争的中枢问题在于“夜郎古”商标的使用。郎酒集团宣称，夜郎古酒业的企业字号中含有“郎”字，且在居品包装上“夜郎古”商标后加注“酒”字，改变了商标的权贵特征，容易误导公众。

关联词，商标局已于2011年作出裁定并驳回了郎酒公司的异议，商标局明证明定：“夜郎古”商标与“郎”商标未组成访佛。

“夜郎”作为贵州省首要的文化和旅游钞票，其企业字号“夜郎古”源于古夜郎国，承载着深厚的历史文化底蕴。与之比较，郎酒集团的品牌与泸州市古蔺县的“二郎镇”精致链接。两边品牌各自有着私有的历史和地舆渊源，理当受到对等对待。

事实上，在白酒行业的买卖执行中，商标与商品称号联用是常见作念法。稠密酒企，包括郎酒集团本身，其旗下的“郎”“青花郎”“红花郎”等居品，均是在注册商标后加注“酒”字进利用用。

郎酒集团在本身庸俗经受这种姿色的情况下，却以此为由责骂夜郎古酒业，这种双标步履委果难以让东谈主信服。商标的合理使用应基于公正原则和市集实质情况，而非郎酒集团片面的主不雅臆断和遴荐性诉讼。

和平共处离散：郎酒背后动机引深念念

记忆往昔，夜郎古酒业与郎酒集团曾有过多年的和平共处时光。两边在技能调换上积极互动，共同推动了白酒行业技能的跨越；屡次联袂进入各类展会，共同展示白酒文化的魔力；在行业奖项评比中，曾经一同站在领奖台上，彰显了各冷静行业内的出奇地位。关联词，如今却因一个“郎”字商标而反目失和，这一排变令东谈主唏嘘不已。

尤其值得讲理的是，自 2022 年夜郎古酒业加强酒业界限的深度合营，知名度马上提高后，郎酒集团便运转对“夜郎古”商标的合感性建议质疑。这一时分节点的适值，不得不让东谈主怀疑郎酒集团的维权行径背后是否荫藏着其他动机。

是惦记市集竞争加重，试图通过打压敌手来爱戴本身市集份额？一经企图把持“郎”字关系的商标资源，搁置潜在竞争敌手？郎酒集团在合营伙伴发生变化后便马上发难的步履，只怕也让其“维权”的正派性大打扣头。

同期，这次商标案，郎酒遴荐了在泸州主场告状，这一举动未免为郎酒贴上了“泸州必胜客”的标签。郎酒是泸州的明星企业，亦然当地的征税大户。“自家的孩子我方疼”的真理谁都懂。

而在近期，高层就讲理到了个别场所的司法部门“远洋捕捞”式司法，一再强调纠偏“违纪他乡司法”，让企业不被“远洋捕捞”。说到底，法治是最佳的营商环境，活跃的市集经济，必须依赖公正透明的司法，多管皆下，才能还企业一个健康的发展环境。

众人不雅点：学问产权保护不应被误会

面对这场强烈的纷争，相关众人实时发声，为咱们提供了感性的念念考标的。学问产权的保护虽然首要，它是企业转变和发展的首要保险，但毫不成被企业作为打压竞争敌手、竣事市集把持的用具。

在市集经济环境中，商标的合理使用应罢免公正、公正原则，不成浮浅地因为一方当先使用某个字词，就片面地赋予其独占或把持职权。一个健康的市集经济环境，应饱读舞企业通过转变、普及居品性量和工作水平来竞争，而不是通过诉讼技能来打压敌手。

郎酒集团这次的维权步履，淌若被判定为过度维权致使是坏心维权，将对悉数这个词白酒行业产生负面影响，可能激发其他企业效仿，阻碍市集公正竞争次序，阻拦行业的可捏续发展。

行业以前预测：呼叫公正竞争与息争共赢

现在，这场“二‘郎’之争”的最终走向仍充满不细目性，如同迷雾中的棋局，每一步都备受讲理。但不管后果如何，其对白酒行业的影响都将是潜入的。

现时，白酒行业正面左近些年来少有的清贫时刻。悉数这个词行业面对着需求捏续疲软、市集悲不雅情怀推广的严峻挑战。越是清贫时刻，越是呼叫公正竞争，越是需要抱团取暖，减少行业内讧。党的二十届三中全阐明过的《中共中央对于进一步全面深化更正、激动中国式当代化的决定》就明确建议，“构建世界谐和大市集”，加强公正竞争审查刚性敛迹，强化反把持和反不正派竞争。

突破多样“某某地必胜客”，是建造世界大市集的题中之意，亦然必由旅途。咱们期待法律在这场纷争中给出一个合理的裁决。深信法律的天平会均衡企业的正当权益与市集的公正竞争次序，既要保护学问产权悉数者的正派权益，也要精通维权步履被滥用，成为阻碍市集公正竞争的芒刃。

“海纳百川，有容乃大”，这起纷争的两家企业，一川一黔，一“郎”一“夜郎”，共同书写着赤水河滨的酒业别传。咱们更但愿两边企业大要放下对立，记忆感性。

毕竟，合营共赢才是行业发展的永久之谈。两边都领有深厚的历史文化底蕴和市集基础，若能通过友好协商处置纷争，联袂合营，将为白酒行业注入新的活力，共同推动行业向更高水平发展。

不然，若堕入不竭断的诉讼泥潭，受损的将是悉数这个词白酒行业的形象和发展出路。郎酒集团作为行业的首要参与者，痛快担起爱戴行业健康发展的牵扯，放弃“霸权”念念维，以怒放、包容的姿态参与市集竞争，共同营造一个公正、有序、爽气的白酒市集环境。

让咱们共同讲理这场纷争的发展，期待白酒行业大要在公正竞争的轨谈上陆续前行，为花消者带来更多优质的好意思酒。