柳杰：解锁家庭“和”字密码

身为又名家事法官，我深知“清官难断家务事”绝非一句虚言，它精确直快出了家事案件办理经过中的迂曲与困难。家庭，手脚社会组成的最基础单位，家事案件的审理效果，一头牵着家庭成员的亲身权柄、家庭的温情冷静，另一头连着社会治安的平定运行，以及谈德表率在闲居生计中的传承与维系。每接办整个家事案，我皆深感牵累症结，长途在法理与原理间找到奥密的均衡，教悔毒害的亲情纽带。

侍奉费纠纷：法理之中寻亲情温度

那起侍奉费纠纷，于今仍绝难一见在目。2019 年，徐某与魏某条约分手，彼时商定犬子归徐某侍奉，随母姓，侍奉费也全由徐某一东谈主扛下。分手后的日子，徐某独自拉扯犬子，生计的压力形摄影随。她莫得固定使命，收入开端极不平定，跟着孩子一天天长大，解释、生计支拨情随事迁，徐某逐渐力不从心，无奈之下，只可将前夫魏某告上法庭，申请他摊派部分侍奉费。

接办案子后，我坐窝解析到它的寥落性。虽说分手条约阐发信得过写得明晰，但父母与子女的血脉亲情哪能被一纸条约纰漏斩断？侍奉孩子，本即是父母两边不行推卸的牵累。“父母之爱子，则为之计长远”，这句古训时刻领导着我，要把孩子的利益放在首位，遵从未成年东谈主利益保护最大化原则。

于是，我屡次组织两边长入。靠近面坐下时，能较着嗅觉到两东谈主之间的狼狈与生疏，往昔的配头情分化为乌有，只剩对侍奉费问题的剑拔弩张。我耐烦肠跟他们领悟法律要领，点明父母侍奉义务的法定性；又从亲情角度，唤起他们对犬子成长点滴的回忆，让他们解析到孩子的改日不该因大东谈主的矛盾而蒙尘。抽象考量两东谈主的经济情状、案件细节，一轮又一轮的换取明，两边紧绷的神经冉冉偶然，最拆伙尾一致：共同为犬子撑起一派天，联袂保险孩子健康成长所需的物资基础与精神关爱。

分手纠纷：用温雅教悔落空的信任

还有整个毒手的分手纠纷，相同磨砺着长入的聪惠。徐女士的丈夫长年在外驱驰作念交易，家中大小事务一概无暇顾及，配头间的交流越来越少，狐疑、隔膜悄然繁殖。2018 年 9 月，徐女士一纸诉状递到法院，条件分手。同庚 11 月，法院抽象考量，照章判决不准分手，盼着他们能趁着这段缓冲期教悔联系。可一年夙昔，徐女士再次告状，分手的决心愈发坚贞。

我仔细翻阅卷宗，不放过任何一个细节，又离别与两东谈主深入交谈。逐渐地，枢纽浮出水面：永远缺少换取，让他们堕入彼此猜疑的泥沼，信任大厦轰然倒塌，但配头心扉并未绝对灭火，尚有教悔的可能。为了帮他们重拾往昔温雅，我邀请老到二情面况的东谈主民陪审员加入长入阵营。

长入现场，憎恨凝重。我指点他们盛开家庭的“旧相册”，回忆新婚时的甘好意思、孩子降生的沸腾，那些被劳作生计尘封的好意思好，少量点涌上心头。同期，我蚁集过往审结的相似案例，从孩子的口头健康、配头联系存续对家庭经济的影响，到法律层面分手需靠近的诸多事宜，全方向释法明理，劝他们换位想考、将胸比肚。冉冉地，徐女士眼眶泛红，气魄不再顽强；她丈夫也满脸痛恨，主动认错，高兴往后会多抽时期随同家东谈主。最终，徐女士畏惧告状，两东谈主相拥而泣，和好如初。

柔性审理：凝团聚力，解锁家庭“和”密码

在家事纠纷的处置中，我愈发解析到“柔性审理”的进攻性。这类纠纷寥落就寥落在，当事东谈主之间不光故意益的拉扯，更裹带着犬牙交错的情感纠葛。合理长入，恰似一把小巧的钥匙，既能保险当事东谈主正当权柄，又能好意思妙弥合亲情蜿蜒，结实家庭根基。

办案时，我相称戒备倾听，耐烦让两边把屈身、诉求一股脑儿倒出来，精确定位矛盾焦点；再为当事东谈主细细算好“亲情账”，帮他们看清一时意气用事与永远家庭温情间的得失。碰上毒手难题，我还会借力网格员、东谈主民长入员等社会力量，凝华起多元解纷协力，世东谈主拾柴火焰高，整个攻克家事难题。

在我看来，家事审判应以善意为“舟”，穿行于法理原理交汇的河谈，稳稳“驶”达匹夫心间。让每一场审判不仅是定分止争的经过，更是传递法则善意、促进家庭谐和的机会；将冰冷的法则方法，治疗为一场善良身心的“疗愈路径”。当事东谈主能从中收货朴素的价值判断，感受暖心的诉讼体验，小家的纠纷化解了，社会这个全球庭时期愈发圆满。往后的法则征途，我愿怀揣这份初心，解锁更多家庭的“和”字密码，看管灯火晴朗长明。(作家：柳杰系宜兴法院和桥法庭副庭长，图文剪辑何小兵）